雅思作文解析

　　Food can be produced more cheaply today because of improved fertilisers and better machinery. However, some people think that the methods used to achieve this may have negative effects on human health and local communities. To what extent do you agree or disagree?

　　2012年5月19日的雅思作文考试再次考到了食品类问题，标题大意是说：当年食品能够被更加便宜地制造出来，因为更为先进的化肥和农机的广泛使用。但是，有人文卫，这些方式的使用，同时也会对人类健康和当地社区造成严重的问题。从何种程度上你同意这样的观点?

　　在这里，我们可以把论证焦点主要放在同意的要求上比较好写，因为原则上来说，这些人对于这个现象本身的描述并无不妥之处。通过一边倒+让步段的方式，来对这个问题进行观点说明。

　　首先我们要对开头段进行改写。Food can be produced more cheaply today because of improved fertilisers and better machinery. 这句话我们怎么改?today，很多同学第一个想到的是nowadays。这个说实话比较土，那么运用到课上讲过的知识，我们可以说over the last 10 years, 或者说since the dawn of 21st century. dawn的意思是黎明，那么也就是21世纪的意思。或者21st century也可以改写成new millennium.(新千年的开始) the wide adoption of newly-innovated chemicals and more sophisticated machines in the agriculture sector has dramatically boosted the output of various kinds of food as the costs of production have decreased precipitously. 这里面我们使用了一个as连接的时间状语从句， 来表示同时发生的情况。

　　自从21世纪开始，农业领域广泛使用的新型化学药品和更为先进的机器已经使得农产品的产量急剧提升，同时生产这些这些产品的成本出现了大幅的下降。或者我们还有一种开头段的写法，叫做时间或者地点见证，the new millennium 或者the world has witnessed the dramatically increase in terms of food output worldwide due to the extensive adoption of…..接下来我们就开始做一个转折，Many experts, nevertheless, have become vocal critics to the serious side effects brought exactly by this great achievement. It is undeniable that both the health of human beings and our fragile eco-system have been compromised by the pollutants generated by the abuse of agriculture technologies.

　　但是很多专家就变成了vocal critics. 表示强烈的批评者。在这里，我们尽量把动词进行名词化，这样可以在lexical resources方面出彩。有些专家认为，显然是对此提出了批评意见。只要说到negative负面的，就可以把这个词将其人称进行同义替换。 上面it is undeniable that后面跟的内容表示无可否认的事实，那么接下来，就要在转述专家观点之后提出自己的见解。 and therefore an array of concrete measures, from my perspective, should be immediately implemented to tackle these damages. 我们必须采取一系列的(an array of 在这里我们使用的array比series要less common一点，但同样表示一系列。)

　　那么开头段我们就这样完成了。接着往下，大致来看下中间段和结尾段的思路。首先我们既然是说同意观点，那么接下来必然是需要对你自己的观点做出详细说明。

　　首先要做一个让步段，也就是我们说过的1+2的原则：

　　先肯定确实科技的发展给农业生产和人们的生活带来了革命性的变化 Some developing countries, which struggled to feed their impoverished people merely decades ago, have not just managed to eradicate the debilitating issue of starvation but exported millions of tons of grains and corns worldwide largely due to the technology breakthroughs mentioned above.然后再从消费者的角度来说(as far as consumers are concerned) ，大量的农产品可以以低价供应市场，极大地丰富了人们的饮食和营养结构。结束让步段。

　　但是，对环境和人类的生态而言，这无疑是一场灾难。大量的动植物栖息地遭到永久性的破坏，large numbers of habitats for animals and plants have been permanently destroyed either because of the contamination caused by abuse of pesticides or by powerful bulldozers which are used by human beings to expand farmlands. 要么就是被推土机推掉开垦农田，要么就是被杀虫剂污染。表明原因论证。

　　这样的结果是什么?最终人类受害。从健康的角度上来说。我们现在吃的食物大多含有一些有机农药(organic chemicals)with the potential to cause genetic mutations when accumulating to certain levels in human bodies. 这就是为什么现在癌症高发的原因。而从整个环境的角度上说，现在即使在农村，原始的生态也再看不到。因为机械化农业的使用让曾经的森林和花草树木离人们越来越远。

　　最终结尾段的就是，回应开头段观点，但本文没有提出solutions的要求，所以点睛一下即可，说政府应当限制无限的开垦和化肥的使用。虽然它们对物产丰富有帮助，但当过度使用时，结果是未来的子孙后来将面临一个糟糕的生存环境。