今天我们谈谈GMAT逻辑argument中比较tricky的一类文章:causal argument。
在所有的GMAT逻辑argument文章中,同学们比较困扰的是causal reasoning,即现象解释型文章。所谓causal argument,即整个论述过程的最终目的是为了得出一种因果关系,解释一个现象的发生。正确的识别causal reasoning,可以更好的定位正确答案。
如何识别causal reasoning呢?
1.前提描述一个现象的发生,结论给出导致这个现象发生的原因
例1 The price of maple syrup has jumped from 22 dollars a gallon three years ago to 40 dollars a gallon today. It can be concluded that maple-syrup harvesters have been artificially inflating prices and that governmental price regulations are necessary to control rising prices.
Premise: maple syrup从三年前的22刀/加仑涨价到今天的40刀/加仑。
Conclusion:maple syrup的生产商人为抬高价格。
在这篇文章中premise描述了一个现象即价格上涨,然后conclusion给出造成价格上涨的原因,生产商人为抬高价格(conclusionàpremise)。
识别方法:结论解释前提的发生
2.前提描述了两件事情的发生,结论得出这两件事情因果相关
例2 In physics journals, the number of articles reporting the results of experiments involving particle accelerators was lower last year than it had been in previous years. Several of the particle accelerators at major research institutions were out of service the year before last for repairs, so it is likely that the low number of articles was due to the decline in availability of particle accelerators.
Premise:①关于粒子加速实验的文章发表的数量去年比前年少。
Premise:②大型研究机构的粒子加速器送去维修。
Conclusion:文章数量少是由于可用的粒子加速器减少导致的。
这篇文章的前提描述了两件事情在同一个时间段内发生,结论认为这两件事情之间有因果关系(②à①)
这种文章有一个比较容易是别的特点,在结论里会出现因果关联词be due to。
识别方法:表示因果关系的词组出现在文章结论中通常是causal reasoning的标志:Caused by; because of; responsible for; reason for; leads to; induced by; determined by; be due to等。
3.实验描述类文章基本都是causal reasoning
例3 Mice that have been given morphine are very likely to develop blood poisoning because bacteria that normally reside in the intestine typically respond to morphine by migrating into the bloodstream. However, when mice are given both morphine and the new drug naltrexone, blood poisoning is much less frequent, although it does still occur. These results provide support for researchers’ prediction that naltrexone will turn out to be toxic to certain types of bacteria.
Premise:给老鼠注射morphine后会使得肠道中的细菌进入血液,形成血毒。
Premise:同时注射morphine 和 naltrexone,血毒发生概率大幅下降。
Conclusion:研究人员预测naltrexone对于细菌有毒害作用。
这篇文章用前两种方法很难识别,分析premise和conclusion更像是一般的conditional reasoning,但是透过文章的实质,我们会发现,这篇文章实际上实在解释一个实验结果,即为什么同时注射morphine 和 naltrexone后,血毒发生概率大幅下降。所以该文章也属于causal reasoning。
识别方法:大部分描述实验的文章(research,experiment,或者文章中出现实验组和对照组),基本上都是在找出实验现象之所以发生的原因。
那么以上就是causal reasoning的识别方法。而识别文章的真正目的,是让我们在接下来做题的时候更好的定位答案。
作者:张桐瑶,新东方GMAT逻辑讲师。
毕业院校:中国矿业大学
授课经验:通过真题帮助学生系统性的了解逻辑各类题型,摒弃低效的填鸭式教学,用寓学与教的方式引导学生自己读题,自己思考,逐渐形成自己的逻辑思维方式,做到逻辑做题举一反三,不会出现就题论题的刻板讲解,真正意义上提高学生的逻辑思维能力,而不仅仅是考试能力。
最新热文推荐:
(责任编辑:Hui)