GRE Argument怎么写？看到题目没思路怎么办？经常会听到备考的小伙伴们这么问。写作确实不是咱们的优势科目，但也没有那么可怕，要能找到核心点并反复练习。GRE的Argument主要是由前提和结论构成，写好这类文章很关键的一点就是要找到文章中的逻辑漏洞，并进行论证，这要求考生有较强的逻辑思维能力。那么Argument中都有哪些常见的逻辑错误呢？

Argument中的逻辑错误可以归纳为两大类-因果关系逻辑错误和充分条件逻辑错误。

一、因果关系逻辑错误

常见的的因果逻辑错误主要有两种：

1. 先后发生：A先发生，B才发生，认为A是导致B发生的原因。

2. 同时发生：A发生的同时B发生，认为A是导致B发生的原因。

在这种逻辑错误中，并没有直接的线索指明B的发生是由A导致的，在进行论证的时候可以从以下几点考虑：

指出缺乏实证的证据，如没有做实验或调查，因果关系缺乏可信度。

列举别的能够导致B发生的原因。

题目认为：1975年引入的“trout“ 导致2002年发现两栖动物的数目减少，这是一个由时间先后顺序导致的因果逻辑错误。

二、充分条件逻辑错误

1. 所给出的数据是不完整的，不足以从所给出的数据中推出结论。在写这种论证的时候，如果题中给出的数据是比例，就可以去质疑总量，反之亦然，如果都没有给，则可以同时质疑。

2. 以偏概全或者以全概偏的错误。以偏概全主要是指通过相关但不充分的证据，得到了某种结论。以全概偏则是认为一个群体存在的普遍特征，那么这个群体中的个体也会有，这两种逻辑错误也是我们比较容易犯错的地方。

这个题目中，因为调查结果显示玩家喜欢逼真图形的游戏，于是Whirlwind就推出了相关游戏并对10~25岁人群推广。接受调查的玩家并不能代表年龄段在10~25岁人群的喜好，犯了以偏概全的错误。

3. 错误的类比。通常有地点和时间两种形式：

地点错误类比：A和B这两个主体相似，在A地点发生的某种情况，在B地点也会发生。

时间错误类比：A时间点和B时间点的情况是相似的，以前可以，那么现在也可以。

标亮的部分就是典型的类比错误，因为”the nearby Avon Company”做这件事情成功了，所以我们也要借鉴成功的经验，就是明显的类比逻辑漏洞。

这种逻辑错误主要是认为A和B两者情况相似，就认为两者之可以互相借鉴经验，但实际上两者是不同的。如果发现存在这类错误，可以通过找到A和B之间所选在的差异去质疑作者错误的借鉴经验进行论证。

4. 非此即彼的逻辑错误。认为一件事情不是A就是B，没有考虑除A和B外的其它情况C或两种情况不互斥的情况下，A+B也是可以的。

其实，在一段论据中找逻辑错误更像是一场“辩论赛”，当看到题目的时候，不要被动的接受所有题设，而是要时刻保持警惕，去找到可以反击的逻辑漏洞，进而对论据进行削弱。这种能力不是一蹴而就的，需要在平时的写作中多加训练，熟悉常见的逻辑漏洞，并快速的识别，剩下的就是要打磨自己的语言功底，使表述的更加清晰和有理有据。如果能够做到这些，那么离一篇高分argument也就不远了！