选择城市
最近半年美国大学招生新闻不断，先是哈佛因涉嫌招生中歧视亚裔被告上法庭，前不久又曝出美国史上最大的招生内幕，包括耶鲁大学、斯坦福大学在内的名校体育老师收受贿赂，帮助明星及高管子女通过作弊等手段入学。
4月初，又有媒体报道哈佛大学击剑队教练曾高价出售房屋给学生家长，并和家长之间有非营利性的金钱交易。尽管哈佛方面表示其体育特长生招生过程不存在舞弊，所有录取学生均经过严格筛选，并且通过一个大约40人的招生委员会的审核。尽管如此，这一事件的曝光还是让不少人对哈佛招生内幕存疑。
然而，就在不久前，一位哈佛大学旗下的管理公司工作人员在LinkedIn上发布的文章更是给哈佛大学造成了极大的负面影响。
大学招生也搞竞拍式录取?
听说过汽车牌照竞拍，你听过大学录取名额也要靠竞拍获得吗?最近，一位哈佛管理公司的工作人员在LinkedIn上发布的文章，在名校录取丑闻事件之后引发了新一轮讨论。
2019年3月29日，哈佛管理公司的工作人员在LinkedIn上分享了一些对于大学录取的看法，他从不久前曝出的招生丑闻开始引申，认为大学现有的招生录取机制，让有钱的家长只能偷偷摸摸地掏钱让自己家孩子进入顶尖大学，“为什么大学不能每年拍卖一些录取名额呢?”
哈佛管理公司是哈佛大学旗下机构，主要进行哈佛大学捐赠款项的管理工作。而在LinkedIn上发布观点的人并不是普通员工，而是现任哈佛管理公司的高级副主席迈克尔·卡普齐。他认为，相比偷摸行贿，拍卖大学学位总归是透明的过程。
事发后，卡普齐也意识到了言论的不妥之处，迅速删掉了发布的内容，可是没能逃过美国媒体的眼睛，他的诸多言论被分享了出来。
虽然他和哈佛大学招生政策的制定八竿子打不着，但顶着“哈佛”的名头，结合卡普齐的身份和就职之处，这把火飞快地烧到了哈佛大学身上，被人认为是哈佛大学斯文扫地、想要光明正大地以录取名额换取财富的手段。
不久前刚发生的八所名校卷入招生丑闻事件还未完全过去，哈佛大学有幸未被卷入其中，却在之后被自己人破了脏水，简直是经历了一场无妄之灾。
或者招生采用摇号式录取?
竞拍的主张自然得不到高等教育界的支持，因为美国大学招生与咨询协会的道德守则明确提出学生平等，大学不应该因为学生的种族、民族、信仰、性别、社会经济阶层、国籍或身体状况等而存在偏见。
鉴于有关“哈佛”的一切都能上头条，面对这件事，哈佛大学的态度还较为淡定，发布声明表示：哈佛大学雇佣了数千名员工，每个人都有自己的个人意见。个人意见的表达不能反映出哈佛大学的政策或是哈佛大学的立场。
不过，拍卖录取名额还真不是卡普齐率先提出的。3月19日，一位经济学专栏作者罗伯特·塞缪尔森曾在华盛顿邮报网站写过类似的内容。他也知道自己提出的这个想法颇为“大逆不道”，因为招生录取系统不应该奖励有钱人。但他认为这就是现状，在招录过程中无法排除家庭财富和社会地位的影响。既然如此，还不如用拍卖录取名额的形式，让财富光明正大的发挥作用。
除了不靠谱的竞拍录取，还有一种摇号录取的主张——将GPA、SAT或ACT成绩等方面满足大学录取要求的学生全都划进来，然后根据大学的录取名额直接摇号抽奖。“中奖”的学生就能进入顶尖大学。由于顶尖大学的申请人数量过多，但录取名额有限，这种观点主要为了追求录取的公平性，进不进名校全凭运气。前有哈佛大学招生亚裔歧视案，这种一味追求公平的录取形式也获得了少部分人支持，因为这样就无法筛掉顶尖名校不喜欢的亚裔和家庭第一代大学生。
社会各界提出的录取方式太过天马行空，不具备执行价值，但从根本看来，无论是歧视亚裔还是招生舞弊，都暴露出美国大学现有录取机制的重大问题，未来亟待调整。但具体要如何改革，仍需等待一个兼顾公平和执行度的方案。
最新热文推荐：
（责任编辑：Hui）
