当一道填空题同时出现两个空格，考验的就不再是孤立的词汇记忆，而是在动态语境中维持逻辑一致性的系统思维。欢迎来到GRE填空的进阶关卡——双空题。

今天就跟着新东方老师一起来尝试2道难度不同的三空题吧~

 

双空题：全对才得分

双空题题干通常在1-3句话之间，包含两个空格，每个空格各有三个选项。与单空题不同，它的计分规则更为严苛：必须两个空格全部选对才能得分，仅对一个等于零分。

这意味着你不仅需要每个空格自身合理，更要确保两个选择在逻辑上相互支持、共同服务于句意整体。通常一场GRE考试会出现2-3道双空题，建议每道题用时控制在1分钟左右。

 

样题1：因果逻辑的经典应用

首先是一道常规难度的双空题。如果你已经有一定词汇基础，可以给自己1分半的时间尝试。如果你没有了解过gre级别的词汇，可以先查单词再尝试，开始吧

解题思路

定位逻辑框架

Given提示因果关系——“基于某种条件，所以结果成立”。

理解结果部分

结果说“没有理由一眼就反对委员会的结论”，反推条件应体现“委员会可信、调查扎实”。

分步推理

描述委员会自身，应选正面特征→sterling reputation of（卓越声誉）

描述调查性质，应体现其深入严谨→exhaustive（全面彻底的

整体校验

“声誉卓越”+“调查全面”共同构成“结论不应被轻易否定”的充分理由。

答案：sterling reputation of,exhaustive

考点总结

此题考察因果推理与形容词的语义匹配。关键是通过结果反推原因所需的条件，并确保两个空格在情感色彩（均为正面）和逻辑方向上一致。

 

样题2：概念关系的复杂映射

接下来我们来试一道高难度的题。如果你有词汇基础那么可以给自己两分钟左右的时间，毕竟题目比较难可以比考试平均时间多一点点。如果你没有gre词汇基础那么还是可以查查单词 andtakeyourtime！

解题思路

梳理概念网络

题干出现三个核心概念——环境监管、科学不确定性、经济敌意。前两者是“反对”（struggle against）关系。

理解逻辑连接

as表示原因，说明经济敌意与不确定性如何共同作用以反对监管。

逐步破译

连接“经济敌意”与“不确定性”。两者在文中是并列的“障碍”，关系应为利用或强化，而非解决或否定 →exploited（利用）

体现“不确定性”对“监管”的作用。回读首句，两者是“struggle against”的对立关系，因此空格应表达“削弱、质疑”之意 →downplay the legitimacy（贬低其合法性）

关系验证

经济敌意利用科学不确定性，来贬低环境监管的合法性——这是一个完整的因果链条。

答案：exploited,downplay the legitimacy

考点总结

此题难度在于处理多概念间的复杂关系。考生需像侦探一样，在句子中识别出同义表达（如“struggle against”与“downplay the legitimacy”的对应），并构建出“A利用B以达到C目的”的逻辑链条。

 

双空题解题要点

先关系，后词汇

不要急于看选项。先判断句子逻辑（因果、转折、递进），再分析两个空格之间是同向支持还是反向对比。

整体大于部分

每个选择都必须通过“双重过滤”：自身合理 + 与另一空格逻辑相容。

善用排除法

当不确定时，尝试配对验证。如果一个选项与另一空格的所有可能选项都无法形成合理逻辑，则应放弃。

把握时间节奏

1分钟是理想时间，但遇到难题可适度延长至90秒。若仍无头绪，应果断标记，避免影响后续题目。